בן ארי ואח' נ' דניה סיבוס בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה מטעם נתבעת 5 לדחות את התביעה נגדה ולחייב את הנתבעות 1 – 3 בהוצאותיה בסך 14,069 ₪.

בהודעה לבית משפט מיום 14.4.13 הסכימו הנתבעים 1 ו- 3 לראשונה, להודות ללא סייג, שהאירועים נשוא התביעה אינם בגדר תאונות דרכים.

התובע השתמש בתום לב בזכותו לפי תקנה 22(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לצרף נתבעים אחדים, כדי שבית משפט יכריע בשאלת החבות.

הנתבעות 1 ו- 3 טענו בסעיף 2(ב) לכתב ההגנה שהמדובר בתאונות דרכים.

לא היתה כל מניעה לבצע בדיקה מוקדמת בטרם הגשת כתב ההגנה, ולהודיע את מה שהודיעו ביום 14.4.13 כי אין מדובר בתאונת דרכים.

להודעה זאת קדמה הודעה מיום 21.9.11 לפיה התאונות אינן תאונות דרכים.

אלא שהודעה זאת היתה מסויגת באופן, שאם תועלה טענה על ידי אחרים, לפיה מדובר בתאונת דרכים, שמורה לנתבעות 1 ו-3 הזכות לחזור בהם מן ההודעה.

עקב טענתם של הנתבעות 1 ו- 3, לפיה מדובר בתאונת דרכים, נאלץ התובע לנהל את התביעה באופן חילופי, גם כנגד הנתבעת 5.

על פי מה שנקבע בע"א 410/83 פטרולגז נ' רחל קאסרו פ"ד מ(1) 505, 515 מי שעושה שימוש סביר ולא קנטרני בתקנה 22 זכאי לשיפוי מצד הנתבע שנגדו זכה בתביעתו, על ההוצאות שהתחייב לשלם לנתבע, שכנגדו כשל בתביעתו. ניתן לקבוע שהסכום יועבר ישירות מנתבע לנתבע (סעיף 28 לפסק הדין).

ראו גם ת"א 1428/05 דנינו שמעון נ' עפר המרכז שלג (1991) בע"מ (פורסם במאגרים המשפטיים).

באותו פסק דין חויבו נתבעים לשלם האחד למשנהו בטרם ניתן פסק דין, כאשר בית משפט מביע דעתו שסיכוי התביעה בלתי מבוטלים.

על בסיס האמור לעיל אני מחייב את הנתבעות 1 ו- 3 יחד ולחוד לשלם לנתבעת 5 סכום של 10,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

התביעה נגד נתבעת 5 נדחית.

התשלום יבוצע כפוף לכך שהתביעה נגד נתבעות 1 ו- 3 תתקבל במלואה או בחלקה. אם בשלב כלשהו של הדיון, תהיה הודאה מצד הנתבעים 1 או 3 בחבות, יבשיל המועד לתשלום ההוצאות.

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לב"כ הצדדים ותמחק את הנתבעת 5 מרשימת הגורמים בתיק.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: